OK, talvez isso não seja totalmente justo. A cobertura não foi tão horrenda quanto prometia antes do torneio. Mas ainda tem sido ruim. A rede teve muito tempo para acertar as coisas também: a Fox garantiu os direitos dos torneios de 2018 e 2022 no final de 2011 e, no ano seguinte, contratou David Neal, um produtor veterano que trabalhou em nove Jogos Olímpicos da NBC, para supervisionar sua cobertura. Talvez tenha sido quando a podridão começou a acontecer: os membros da Fox disseram ao Guardian que Neal na maioria das vezes fazia parte de sua equipe da Copa do Mundo com a lista de beisebol existente na rede, produtores da Nascar e da NFL, enquanto o grupo de futebol da Fox – que lida com a cobertura do ano todo. o esporte, incluindo a Liga dos Campeões e a MLS – foi deixado em um papel de apoio amplamente periférico.Como a Kelly Smith da Inglaterra se tornou um dos rostos da Copa do Mundo nos EUA. Leia mais

De fato, quando você pergunta a pessoas mais acostumadas a trabalhar no Nascar Camping World Truck Series no Kentucky Speedway para gerenciar a cobertura do Copa do Mundo, você não deve se surpreender quando a Copa do Mundo acabar parecendo a Nascar Camping World Truck Series no Kentucky Speedway. Se nada mais for feito, a Fox conseguiu minar completamente a Copa do Mundo, transformando-a em uma abominação de faixas duplas, cortes rápidos, gritos e nenhuma análise.

Em um torneio de más escolhas para a Fox , a seleção de Rob Stone e Alexi Lalas como os líderes americanos em estúdio foi talvez a pior Unibet apostas escolha de todas.Mais Ryan Seacrest do que Gary Lineker, Stone fez uma coisa bem neste torneio: anunciar o início do intervalo. “O show de meio período da Copa do Mundo na Fox é apresentado pela… Verizon”: a capacidade de Stoney de bater consistentemente esse meio-tempo dramático antes de “Verizon”, partida a partida, ter sido profundamente impressionante. Mas é nas combinações com Lalas – o Modric para o seu Rakitic – que ele brilha mais. Antes da partida Bélgica-Japão, Lalas observou que, para o Japão, “tudo se resume a WIL: onde está Lukaku?”. o estúdio logo estará usando “pulseiras WIL”.A única coisa mais estúpida do que um acrônimo inútil é um acrônimo inútil que se transformou em um acessório de moda e, para alcançar esse duplo raro, o dumbumvirate de Stone-Lalas merece nosso respeito eterno. escolhas.

Lalas, é claro, tem sido tipicamente robusta nesta Copa do Mundo. Nunca antes na televisão americana tantas opiniões foram tão óbvias e emitidas com volume e velocidade tão altos, com tão pouco impacto na tela.O melhor trabalho de Lalas foi, sem dúvida, no último duelo entre França e Argentina. “Se você vai permitir que os presos mantenham o asilo”, observou ele, referindo-se à briga tática interna entre o gerente Jorge Sampaoli e os jogadores seniores da Argentina, “é melhor que seja o melhor asilo por aí”. Em uma copa do mundo de metáforas não muito claras, Lalas venceu as quartas de final no coração dos Estados Unidos. O quê.

Um rápido índice de como as coisas foram ruins para a Fox é a velocidade com que a lista de especialistas na tela mudou. Lothar Matthäus obteve o melhor resultado antes do torneio, mas ele nunca foi ao ar e caiu silenciosamente devido a “conflitos de agendamento” alguns dias na fase de grupos.Fox rapidamente adicionou Clarence Seedorf, Martin O´Neill e Cobi Jones como talento analítico, mas apenas Seedorf e Jones duraram a distância; O’Neill parecia desaparecer quando as quartas-de-final começaram. Facebook Twitter Pinterest Lothar Matthäus aperta a mão do presidente da Rússia, Vladimir Putin, durante uma reunião com ex-jogadores do Kremlin. Fotografia: Alexei Druzhinin / Pool / Tass

Parte do problema está relacionada ao enquadramento das promoções e introduções. A Fox exagerou nas narrativas pessoais simplistas (a antiga rival Messi x Ronaldo, a LeBronification de Neymar) e perdeu todas as coisas que tornaram este torneio especial (o surgimento de Kylian Mbappé, a glória do meio-campo croata).Erros básicos sobre o esporte apostas cobriram a cobertura da Fox; antes da partida Espanha-Portugal, por exemplo, o slogan promocional era: “O homem mais amado de toda a Espanha agora se torna o inimigo número 1”. Seria difícil imaginar Ronaldo como o homem mais amado de sua própria equipe, e muito menos toda a Espanha. ‘Eu sou um MC aposentado’: Bradley Wright-Phillips sobre sujeira, objetivos e moda Leia mais

Muitas das análises no set foram distorcidas para se ajustar a esse quadro ignorante; as promoções moldaram a análise, e não o contrário, e os segmentos de meio e pós-jogo foram bizarramente superficiais e apressados. Não há detalhes na análise, ou seja, não houve muita análise real.No intervalo entre França e Bélgica, a análise de Fox envolveu Lalas dizendo: “Perigo parece bom”, depois vimos um clipe de Olivier Giroud – cercado, inexplicavelmente, por um círculo intermitente – enquanto Ian Wright observou: “Ele menospreza a confiança” . ”E foi isso. (O uso de círculos intermitentes para indicar nada além de um jogador a ser mencionado pelos próximos 10 segundos tem sido um tema recorrente.)

Não houve ninguém no quadro de táticas, ninguém com uma marcador, nenhum Gary Neville e nem mesmo um Jamie Carragher. Em vez disso, fomos submetidos a tomadas rápidas, óbvias e reacionárias e alguns parágrafos de pré-visualização retirados da Wikipedia, e depois resumidos para a promoção de um minuto seguinte sobre a rivalidade entre a barba de Messi e os cabelos de Neymar.Em meio a toda essa estupidez, até mesmo uma lenda do esporte, como Guus Hiddink – que levou três países diferentes aos estádios da Copa do Mundo – conseguiu parecer estranhamente sem noção, um momento um idiota hiperventilador, o próximo um blob quase sensível.

O mesmo poderia ser dito dos outros especialistas em nomes de Fox: Seedorf, O’Neill e Hernan Crespo pareciam acorrentados, como se não quisessem exibir inteligência excessiva no futebol por medo de ofender seus anfitriões. . É claro que não precisa ser assim: as transmissões da NBC na Premier League mostraram que a cobertura do futebol nesse país pode ser rápida, sucinta, taticamente astuta, inteligente e atraente para um mercado de massa ao mesmo tempo.

Quanto ao restante do pool de talentos da Fox, os retornos da Copa do Mundo foram tão escassos quanto o raso.O especialista em regras Joe Machnik provou, mais uma vez, que não há palavras melhor calculadas para induzir o sono no meio do jogo em um americano que assiste futebol do que o “comissário da Fifa Dr. Joe Machnik”. Fernando Fiore estava extraordinariamente desequilibrado, muitos de seus monólogos de programas noturnos por tanto tempo e tão obscuros que conseguiram uma espécie de anti-TV. Quanto a Grant Wahl, ele fez todas as melhores perguntas em entrevistas coletivas. Ranking de assistibilidade do MLS: quais equipes são as melhores (e as piores) para assistir? Leia mais

Houve pontos positivos. Kate Abdo tem sido firme, afiada, espirituosa e tem uma paixão genuína e óbvia pelo jogo. De fato, há um bom argumento de que os artistas mais fortes da Fox foram mulheres.Aly Wagner tem sido uma das comentaristas de jogos mais perspicazes e, no estúdio da Praça Vermelha, Kelly Smith lutou corajosamente para fazer pontos inteligentes, embora, como o resto do talento inglês da Fox, ela tenha sido convocada a realizar juckistic jucks.

O comentário da partida, em geral, foi adequado, mas não espetacular.O fato de muitas partidas terem sido convocadas de um estúdio em Los Angeles, e não da Rússia, tem sido menos preocupante do que o esperado – embora tenha havido momentos como o ocorrido durante a partida do México contra a Coréia do Sul, quando o Fox caiu, após alguns truques. de Carlos Vela, observou: “Nós o vimos fazer isso aqui em Los Angeles tantas vezes.” Stu Holden esteve entre os melhores comentaristas, apesar de ter uma voz com todo o comando de uma pessoa fora de profundidade instrutor no acampamento de verão; O baixo-profundo de Mark Followill alcançou profundidades antes inexploradas na história das transmissões americanas; e até me apaixonei por Tony Meola, cuja frase de folga com shachymose regular parece que deveria terminar com ele convidando você para ir a sua casa para comer hambúrgueres e Buds. E veja, a música nem tudo está ruim.Há algo agradavelmente dramático no tema de orquestra principal da Fox para o torneio, um arranjo de cordas que se encaixa na grandeza e na história do maior show esportivo da Terra.

O verdadeiro problema da Fox nesta Copa do Mundo é que ela não escondeu verdadeiramente a cobertura em um espírito de educação para os fãs casuais, nem a elevou totalmente para aqueles que já conhecem. Em vez disso, sua cobertura acabou sendo o equivalente à transmissão de Marouane Fellaini: nem atacar nem defender, preso na transição, um jogador que tenta fazer tudo e consegue quase nada. Nos próximos anos, o que diremos? As mulheres vieram melhor preparadas que os homens. A música do tema foi legal. E é isso.